Homero Digital: cheques ex-intendenta larroudé

Una de los testigos que declararon hoy ante el Juez Horacio Tolosa afirmó haber cobrado con cheques municipales un trabajo de pintura efectuado en el domicilio particular de Cristina Paso de García.
También declararon el esposo y la hija de la ex mandataria comunal quienes aseguraron que los cheques que cobraron fueron las devoluciones de préstamos que con anterioridad habían hecho a la Municipalidad.

En el Juzgado Nº 1 de General Pico se recibieron hoy las tres primeras declaraciones testimoniales de las más de veinte citadas para intentar aclarar quien cobró y por que motivos los más de 80 cheques librados durante el último año de gestión de Paso de García al frente de la comuna larroudense, habida cuenta que en las respectivas ordenes de pago no constan firmas responsables y, en su lugar, sólo existe una leyenda que dice “No identificada/persona visible”.
Según la información obtenida de fuentes irreprochables, la hija de la ex intendenta afirmó –sin intereses, enfatizó- que sólo era una devolución de un importe que ella le había prestado al municipio. Como elemento de prueba proporcionó un resumen bancario de su cuenta de Caja de Ahorros donde figuraba una transferencia a favor de la comuna por 5.000 pesos, de fecha 10/07/2007.
No obstante, como los dos cheques que había cobrado eran de 1.000 pesos cada uno se le preguntó por la diferencia, ante lo que dijo que “no los había mirado, pensaba que eran dos de 2.500 pesos”, pero que igualmente “podía haber un tercer cheque que completara todo porque –aseguró- la Municipalidad le había devuelto el total, sin intereses, reiteró, que no cobró dinero en efectivo.
El marido, a su vez, declaró que el día anterior o el mismo día en que cobró el cheque, depositó la misma suma en la cuenta de la Municipalidad para que se pudieran cubrir otros cheques que estaban emitidos. Dijo que la agencia de Larroudé atiende a la tarde y que las partidas de la provincia siempre llegaban después de la 1. Por lo tanto, dijo que posiblemente esa misma tarde cobró el dinero. Además, agregó que no había sido esa la primera vez que le prestaba plata a la Municipalidad.
El último de los testimonios fue el brindado por José Luis Peralta, quien declaró ser de profesión albañil y que reconoció haber cobrado dos cheques de 250 pesos cada uno. Preguntado por los motivos de esos pagos dijo que había hecho algún trabajo de albañilería a la Intendenta y por esa razón el pago y que no emitió factura porque no está inscripto. Cuando se le pidieron precisiones sobre esos trabajos respondió que, posiblemente, haya sido un trabajo de pintura que, aseguró, realizó en la residencia particular de la ex-Intendenta.
Las próximas declaraciones testimoniales están fijadas para los días 17, 19, 20, 21 y 26 del corriente mes.

El Juez Horacio Tolosa trata de establecer la razones por las cuales, durante el último año de su mandato, se libraron 80 cheques por un total de 202.000 pesos que fueron contabilizados con ordenes de pago donde, en lugar del beneficiario, se consignaba “no identificado/persona visible”.

Para individualizar estos pagos, que no son más que uno de los cargos que se le imputan a María Cristina Paso de García, se pidió al Banco de La Pampa fotocopia de los cheques pagados –todos durante el 2007- de lo que surgieron quienes percibieron esos importes por lo que el magistrado pretende establecer las razones por las cuales lo hicieron avalando sus dichos con la presentación de los comprobantes respectivos.
La pregunta no es menor. En la contabilidad municipal figuran cargados con conceptos tan atípicos como “préstamos”, “devolución préstamos”, “pago intereses” o “reemplazo cheque”.
Del entrecruzamiento realizado entre el listado elaborado por la pericia contable y los documentos proporcionados por la entidad bancaria surge que tres de estos cheques no habrían sido efectivizados, otros dos habrían sido cobrados por personas no identificadas de firmas ilegibles, mientras que no obra información alguna sobre otros siete.
Los restantes 68 fueron cobrados por personas, físicas o jurídicas, que en algunos casos podrían ser totalmente lógicas como en el caso de un conocido proveedor de combustibles de la localidad o la Cooperativa Eléctrica. Sin embargo, también en esos dos casos, la razón contable invocada para su libramiento fueron “intereses” en el primer caso y “devolución préstamo” en el segundo.
Algunos han sido cobrados por alguna conocida financiera del medio, caso Solvencred, a pesar de que cuando se le requirió información desde la Justicia negó haber mantenido ningún tipo de operación comercial con el municipio larroudense. Una mayor cantidad fueron destinados a la Caja Mutual del Club FCO, todos por “devolución préstamo”.
No termina allí la lista de los citados para que comparezcan en Tribunales a partir del 20 del corriente. Hay particulares de quienes, suele decirse, se dedican al lucrativo negocio de prestar dinero mediante el pago de altos intereses y que residen en Gral. Pico, Eduardo Castex, Intendente Alvear o Bernardo Larroudé.
En el caso de la vecina de nuestro medio, ésta habría reconocido públicamente que, efectivamente, había prestado dinero a la ex mandataria comunal quien se lo pidió “por que lo necesitaba para hacer política” e hizo la salvedad de que con ella se había comportado correctamente por que “me lo devolvió en fecha y no tengo nada que reclamarle”.
Otros giros dinerarios parecen más difícil de explicar. Un cierto número de cheques están contabilizados como “préstamo”. Lo que no se sabe si es una devolución de un dinero que los que aparecen cobrando le prestaron a la comuna o que ellos mismos fueron beneficiarios de un préstamo de parte de la intendenta, ignorándose si les cobró o no, intereses.
En esa condición se encuentra una vecina de la calle 30 de la ciudad de General Pico y otro de esta localidad, quien supo estar muy relacionado con Paso de García por motivaciones políticas. También aparece cobrando un cheque por 1.250 pesos Angel García, esposo de la intendenta, pero en éste caso la leyenda “devolución (gal)” en la Orden de Pago municipal Nº 19104 parece dejar claro que no se le prestó dinero, sino que se le devolvía. También parece claro que los 2.500 pesos que se le abonaron al letrado Abel Tanús Mafut es en reemplazo de otro cheque, presuntamente rechazado.
Sin embargo, lo que parece inentendible son las razones por las cuales la ex concejal Marta Becares de Geuna aparece efectivizando en el Banco un total de 11.527,62 pesos entre seis cheques –algunos de ellos correlativos- librados entre junio y agosto del 2007. Y porqué, si era legítimo que se le prestara ese dinero, en las ordenes de pago Nros. 19713, 19714, 19715, 19716, 21247 y 21248 no fue debidamente identificada.
Y como corolario, un dato que surge del análisis de la documentación cotejada. Si tomamos en cuenta solamente los intereses pagados con posterioridad, ya que en muchas veces estas operatorias se caracterizan por descontarlos de manera anticipada, en sólo un año se pagaron 10.940,62 en tal concepto por préstamos obtenidos fuera de la banca oficial y, por lo tanto, por montos muy superiores a los de ésta.