Se reactiva la causa por las irregularidades de la intendenta de Larroudé EL JUZGADO Nº 1 CITÓ A MAS DE VEINTE TESTIGOS

El Juez Horacio Tolosa trata de establecer la razones por las cuales, durante el último año de su mandato, se libraron 80 cheques por un total de 202.000 pesos que fueron contabilizados con ordenes de pago donde, en lugar del beneficiario, se consignaba “no identificado/persona visible”.

Para individualizar estos pagos, que no son más que uno de los cargos que se le imputan a María Cristina Paso de García, se pidió al Banco de La Pampa fotocopia de los cheques pagados –todos durante el 2007- de lo que surgieron quienes percibieron esos importes por lo que el magistrado pretende establecer las razones por las cuales lo hicieron avalando sus dichos con la presentación de los comprobantes respectivos.
La pregunta no es menor. En la contabilidad municipal figuran cargados con conceptos tan atípicos como “préstamos”, “devolución préstamos”, “pago intereses” o “reemplazo cheque”.
Del entrecruzamiento realizado entre el listado elaborado por la pericia contable y los documentos proporcionados por la entidad bancaria surge que tres de estos cheques no habrían sido efectivizados, otros dos habrían sido cobrados por personas no identificadas de firmas ilegibles, mientras que no obra información alguna sobre otros siete.
Los restantes 68 fueron cobrados por personas, físicas o jurídicas, que en algunos casos podrían ser totalmente lógicas como en el caso de un conocido proveedor de combustibles de la localidad o la Cooperativa Eléctrica. Sin embargo, también en esos dos casos, la razón contable invocada para su libramiento fueron “intereses” en el primer caso y “devolución préstamo” en el segundo.
Algunos han sido cobrados por alguna conocida financiera del medio, caso Solvencred, a pesar de que cuando se le requirió información desde la Justicia negó haber mantenido ningún tipo de operación comercial con el municipio larroudense. Una mayor cantidad fueron destinados a la Caja Mutual del Club FCO, todos por “devolución préstamo”.
No termina allí la lista de los citados para que comparezcan en Tribunales a partir del 20 del corriente. Hay particulares de quienes, suele decirse, se dedican al lucrativo negocio de prestar dinero mediante el pago de altos intereses y que residen en Gral. Pico, Eduardo Castex, Intendente Alvear o Bernardo Larroudé.
En el caso de la vecina de nuestro medio, ésta habría reconocido públicamente que, efectivamente, había prestado dinero a la ex mandataria comunal quien se lo pidió “por que lo necesitaba para hacer política” e hizo la salvedad de que con ella se había comportado correctamente por que “me lo devolvió en fecha y no tengo nada que reclamarle”.
Otros giros dinerarios parecen más difícil de explicar. Un cierto número de cheques están contabilizados como “préstamo”. Lo que no se sabe si es una devolución de un dinero que los que aparecen cobrando le prestaron a la comuna o que ellos mismos fueron beneficiarios de un préstamo de parte de la intendenta, ignorándose si les cobró o no, intereses.
En esa condición se encuentra una vecina de la calle 30 de la ciudad de General Pico y otro de esta localidad, quien supo estar muy relacionado con Paso de García por motivaciones políticas. También aparece cobrando un cheque por 1.250 pesos Angel García, esposo de la intendenta, pero en éste caso la leyenda “devolución (gal)” en la Orden de Pago municipal Nº 19104 parece dejar claro que no se le prestó dinero, sino que se le devolvía. También parece claro que los 2.500 pesos que se le abonaron al letrado Abel Tanús Mafut es en reemplazo de otro cheque, presuntamente rechazado.
Sin embargo, lo que parece inentendible son las razones por las cuales la ex concejal Marta Becares de Geuna aparece efectivizando en el Banco un total de 11.527,62 pesos entre seis cheques –algunos de ellos correlativos- librados entre junio y agosto del 2007. Y porqué, si era legítimo que se le prestara ese dinero, en las ordenes de pago Nros. 19713, 19714, 19715, 19716, 21247 y 21248 no fue debidamente identificada.
Y como corolario, un dato que surge del análisis de la documentación cotejada. Si tomamos en cuenta solamente los intereses pagados con posterioridad, ya que en muchas veces estas operatorias se caracterizan por descontarlos de manera anticipada, en sólo un año se pagaron 10.940,62 en tal concepto por préstamos obtenidos fuera de la banca oficial y, por lo tanto, por montos muy superiores a los de ésta.